Onlangs is er veel ophef ontstaan rond een filmpje dat door Project Veritas werd uitgebracht in verband met “gain-of-function” onderzoek dat zou worden verricht door Pfizer met het oog op het ontwikkelen van nieuwe mRNA-vaccins. De ophef lijkt zich intussen vooral te richten op de boodschapper - een Pfizer onderzoeker die intussen zijn keutel heeft ingetrokken en beweert dat hij heeft gelogen - dan op de boodschap zelf.
Nog merkwaardiger is dat alle kritiek zich lijkt te richten op één doelwit, namelijk Pfizer. De andere grote producent van mRNA-vaccins, Moderna, lijkt de dans volledig te ontspringen. En dat is bizar, want als één bedrijf nu rechtstreeks verbonden kan worden aan het soort “gain-of-function”-onderzoek waarvan Pfizer wordt beticht, dan is het wel Moderna.
Moderna heeft immers talloze banden met het Wuhan Instituut voor Virologie (WIV), het onderzoeksinstituut dat volgens aanhangers van de “lab-leak”-theorie (zoals Project Veritas, maar ook vele anderen zoals Robert Kennedy Jr. en Robert Malone - deze laatste is trouwens één van de grote promotoren van het Project Veritas filmpe), wellicht de veroorzaker is - bewust of onbewust - van de covid19-pandemie. Je zou dan ook verwachten dat ze hun pijlen vooral op Moderna zouden richten, maar dat doen ze nu dus net niet.
Het is niet de bedoeling om hier verder uit te wijden over de “lab-leak”-theorie: de idee dat men in het WIV bezig was met het ontwikkelen van besmettelijkere en/of dodelijkere virussen (vandaar gain-of-function) waarbij dan dat virus op de één of andere manier is “ontsnapt” en de hele wereld in totale chaos heeft gestort. Geïnteresseerden kan ik verwijzen naar dit artikel van Mike Stone van Viroliegy die het ganse idee “gain-of-fiction” noemt en naar de prullenmand verwijst, waar het mijn inziens ook thuishoort.
Deze post wil vooral laten zien hoe innig Moderna en het WIV met elkaar zijn verweven en hoe raar het dus is dat Moderna buiten schot blijft. Het verhaal begint met Stephane Bancel, de CEO van Moderna, die intussen dankzij de mRNA-vaccins miljardair is geworden. Bancel vervoegde Moderna in 2011 toen het een start-up was die probeerde op basis van mRNA-technologie nieuwe medicijnen op de markt te brengen. Pittig detail: dit lukte hoegenaamd niet. Tot aan de “toelating wegens dringende redenen” van hun mRNA-vaccin, had Moderna nog geen enkel medicijn of vaccin op de markt gebracht. Desondanks had het bedrijf wel een enorme marktkapitalisatie die vooral gebaseerd leek te zijn op de indrukwekkende verzameling patenten die Moderna in voorraad had. En uiteraard mocht Moderna zich ook beroepen om massa’s fondsen vanwege de overheid.
Voordat hij zich vervoegde bij Moderna was Bancel tussen 2007 en 2011 CEO van het Franse bedrijf BioMérieux. De specialistatie van BiorMérieux? Het bouwen van BSL-4-labo’s. Een labo zoals het WIV? Inderdaad. Onder andere ook het WIV. Het WIV dat er dus van wordt beticht aan gain-of-function research te doen net voordat Sars-cov-2 in Wuhan toeslaat.
Uit een artikel van Nature gepubliceerd in 2017:
“The Wuhan lab cost 300 million yuan (US$44 million), and to allay safety concerns it was built far above the flood plain and with the capacity to withstand a magnitude-7 earthquake, although the area has no history of strong earthquakes. It will focus on the control of emerging diseases, store purified viruses and act as a World Health Organization ‘reference laboratory’ linked to similar labs around the world. “It will be a key node in the global biosafety-lab network,” says lab director Yuan Zhiming.”
Merk ook de verwijzing naar de WHO op. De Wereldgezondheidsorganisatie bestempelde het WIV dus als een “reference laboratory”. Merk ook op dat het artikel niets zegt over “gain-of-function”. Het labo was enkel bedoeld om zogenaamde pathogenen te bestuderen, wat noodzakelijk werd geacht in het licht van de Sars-cov-1-uitbraak in 2003. Maar in plaats van een nieuwe uitbraak te verhinderen, wordt het WIV er nu van beschuldigd net een nieuwe uitbraak van een nog veel grotere omvang te hebben veroorzaakt. Er werd zelfs ontdekt dat dagen voor de eerste gevallen van covid19- werden vastgesteld (met wat? hoe? er was toen nog helemaal geen PCR-test ontwikkeld, en die test bleek later helemaal niet betrouwbaar te zijn) het luchtventilatiesysteem in het WIV was uitgevallen.
En van die tweede pandemie blijkt de bouwer van dat labo de grootste winnaar te zijn (over “gain-of-function” gesproken!): Stephane Bancel dus. Top of de bill was dit artikel waaruit bleek dat het genoom van het “virus” en sequentie van 19 letters gemeen had met een “genetische sectie” eigendom van Moderna, waar dat bedrijf - uiteraard - een patent op had genomen (februari 2014):
Wat een toevalligheden allemaal, niet? En dan was Stephane Bancel ook nog eens de persoon die Donald Trump ervan overtuigde “operation warpspeed” op te starten voor de supersnelle ontwikkeling van de mRNA-vaccins wat Moderna onmiddellijk zowat 1 miljard dollar aan overheidssteun opleverde, en later nog eens ettelijke miljarden meer. Bovendien wordt de winst die Moderna hiermee verwerft ook nog eens vrijgesteld van belastingen.
Tot slot moet nog vermeld wordt dat Moderna in januari 2020 blijk gaf van een toch wel bijzonder geval van helderziendheid. Op 13 januari reeds hadden Moderna en het NIH (het instituut waar Fauci voor werkte en dat veel geld krijgt van de BMGF) de mRNA-1273 sequentie waarop het nieuwe vaccin zou worden gebaseerd, klaar. De info voor die sequentie hadden ze van het Chinese CDC, dat voogdij uitoefent op het Wuhan Instituut voor Virologie.
Dit alles was toch wel heel bijzonder. Op het moment dat de sequentie werd uitgedokterd, was er van een pandemie immers nog helemaal geen sprake. Integendeel zelfs, vanuit China en het WHO kwamen toen nog geruststellende geluiden. De lockdown in oa. Wuhan werd pas ingesteld op 23 januari - tien dagen later dus. Maar blijkbaar had Moderna al ettelijke dagen eerder door dat 2020 wel eens het jaar van de doorbraak van de mRNA-technologie zou kunnen worden. En dat inzicht bleek dan nog eens op een bijzonder spectaculaire manier uit te komen ook. En dat voor een bedrijf dat al tien jaar lang geen enkel product op de markt had kunnen brengen. Waarlijk, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Nu lijdt het geen twijfel dat ook Pfizer op een ongelooflijke manier mee heeft geprofiteerd van het mRNA-verhaal. Maar het lijkt mij overduidelijk dat Moderna de echt drijvende kracht is achter dit alles. Dus blijf ik zitten met mijn vraag: waarom wordt enkel Pfizer geviseerd en ontspringt Moderna de dans?
