Iedereen zal nog wel weten hoe Italië en meer bepaald de regio Lombardije als eerste in Europe af te rekenen kreeg met de "coronapandemie" en hoe voor het eerst in de vrije Westerse wereld een lockdown werd afgekondigd. Michael P. Senger in zijn boek Snake Oil legt uit hoe welke rol China hier in heeft gespeeld:
On March 9, 2020, Italy became the first country outside China to implement a national lockdown. Chinese experts arrived in Italy on March 12 and two days later advised stricter measures: “There are still too many people and behaviors on the street to improve.” On March 19, they repeated that Italy’s lockdown was “not strict enough.” “Here in Milan, the hardest hit area by COVID-19, there isn’t a very strict lockdown… We need every citizen to be involved in the fight of COVID-19 and follow this policy.” Italy was simultaneously bombarded with Chinese propaganda and disinformation. From March 11 to 23, roughly 46% of tweets with the hashtag #forzaCinaeItalia (Go China, go Italy) and 37% of those with the hashtag #grazieCina (thank you China) came from bots.
On March 15, social media bots began wildly sharing a YouTube video of Italian residents imploring the world to follow them into lockdown, which the bots dubbed a “message from the future.” According to the video’s caption, “It is believed nations like the U.S., England, France, Spain and Germany are about 9-10 days behind Italy in the COVID19 progression. We asked people from all around Italy to record a message to the themselves of 10 days prior.”[245] The video quickly went viral and gained over 8.3 million views.
Het hoeft voor de meeste mensen geen betoog dat Italië een belangrijke rol heeft gespeeld in het implementeren van een wereldwijde lockdown, zoals ook aangehaald door Neil Ferguson, die toegaf dat Westerse overheden nooit hadden gedacht dat ze een lockdown zouden kunnen invoeren tot dat Italië het hen voor deed.
Italië werd dus Covid's GROUND ZERO voor Europa en in feite de wereld. De Chinese lockdown in Wuhan ingevoerd op 23 januari werd tot dan toe immers beschouwd als iets typisch voor een dergelijke autoritair regime. Maar het Westen? No way. Tot dus 9 maart 2020.
Michael Bryant gaat in een fascinerend artikel van enkele weken geleden uitgebreid hierop in. Ik kan het artikel aan iedereen aanraden die nog steeds overtuigd is dat we te maken hebben met een mysterieus "virus". Bryan toont overduidelijk aan dat de oorzaken van de crisis in Noord-Italië van totaal andere aard was.
Virusgelovers moeten om te beginnen door een hele reeks vervelende vragen worstelen. Als het een virus was, hoe kon het zich dan razendsnel kon verspreiden over duizenden kilometers en simultaan kon PIEKEN op vrijwel hetzelfde moment in bepaalde locaties op grote afstanden van elkaar? En hoe kon het pieken op die locaties maar vertikte het zich te verspreiden in plaatsen in de nabijheid van die locaties? Hoe kwam het dat de piek in oversterfte pas BEGON nadat de overheden lockdowns begonnen te implementeren? Waarom werden de maatregelen in Italië NAADLOOS overgenomen enkele dagen later door regeringen over de hele wereld, maatregelen waarvoor geen enkele wetenschappelijke onderbouwing voor bestond?
Maar de belangrijkste vraag is: waarom Italië? En waarom voornamelijk Lombardije? Een paar feiten:
- Italië heeft ongeveer 60 miljoen inwoners, 10 miljoen ervan leven in Lombardije.
- op 21 maart 2020 bleken 75% van de Italiaanse coronadoden (2549) gevallen te zijn in Lombardije (een regio dus met één zesde van de Italiaanse bevolking).
- die 2549 vertegenwoordigden op dat moment 25% van het totaal aantal doden in de hele WERELD.
Waarom was het virus zo kieskeurig? Of waren er andere verklaringen? Verklaringen waar nooit naar werd gezocht door de politiek en de media want dat zou het verhaal van het killervirus helemaal onderuit halen.
Ten eerste is Lombardije een regio met ongelooflijke niveau's van luchtvervuiling die aanleiding geven tot aandoeningen aan de luchtwegen zoals verkoudheid griep en longongsteking (dit soort "ziektes" zijn immers manieren waarop het lichaam reageert op allerlei gifstoffen), zodat de symptomen van "covid" in feite niet te onderscheiden zijn van de gevolgen van luchtvervuiling. Bryant gaat hier uitgebreid op in. Hij haalt onder andere een studie aan waaruit bleek dat het aantal doden in de regio als gevolg van de "common cold" het voorbije decennium sterk was gestegen. De studie stelt verder:
Italy showed a higher influenza attributable excess mortality compared to other European countries. especially in the elderly.
Als gevolg hiervan bleek dat in de periode tussen oktober 2019 en februari 2020 Italië te maken kreeg met een bijzonder zware griepgolf. Ongeveer 10% van de bevolking bleek in die periode griep te hebben. Wat deden mensen voor corona wanneer ze griep hadden? Ze bleven thuis en ziekten uit. Slechts weinigen zouden naar een ziekenhuis gaan.
Dat alles veranderde begin maart: de griepgolf bleek plots verdwenen en in de plaats ervan kwam COVID. Aangezien de media, op aangeven van mensen zoals Neil Fergusson, de bevolking had wijsgemaakt dat we te maken hadden met een potentieel zeer dodelijk virus, begonnen ze nu wel massaal naar het ziekenhuis te lopen.
Op zich is dit al genoeg om het zorgsysteem onder zware druk te zetten, ware het niet dat er in de jaren voorafgaan aan 2020 ook nog eens zwaar op de ziekenhuizen werd bespaard, met een forse daling van zorgpersoneel en ziekenhuisbedden als gevolg. Daarbovenop kwam ook nog eens de introductie van behandelingswijzen specifiek voor COVID die ongezien waren, zoals de massale inzet van invasieve beademingsapparatuur en het toedienen van gevaarlijke medicijnen zoals Remdesivir en Midazolam (wordt onder andere gebruikt voor palliatieve sedatie en leidt in te grote dosissen tot overlijden). Het is intussen een publiek geheim dat deze protocollen de oversterfte net heeft vergroot ipv. verkleind, zeker in het begin.
Nog een element dat een belangrijke rol speelde was vaccinatie. In november 2019 werden talloze ouderen in Lombardije die zich hadden laten vaccineren ziek van een ernstige vorm van longontsteking. In Bergamo - iedereen intussen welbekend - werden op 21 oktober 2019 nog 185.000 dosissen van het vaccin besteld. Daarnaast was er in Lombardije tussen 24 december 2019 en 18 januari 2020 ook nog eens vaccinatieprogramma tegen meningitis uitgerold. Zowat 34000 mensen werden gevaccineerd. In de dorpen waar deze vaccins werden toegediend werden later ook de eerste gevallen van covid geregistreerd. Tot slot was er nog een vaccinatiecampagne tegen de griep waarbij 1,2 miljoen dosissen van een experimenteel vaccin werden toegediend in de regio.
Er zijn nog andere zaken die de "uitbraak" verklaren zoals de frauduleuze PCR-test die het aantal gevallen en doden doelbewust de hoogte deed inschieten, maar het beeld is duidelijk vermoed ik.
Het hoeft geen betoog dat dit alles door de media onder de mat werd geveegd, en nog steeds onder de mat wordt gehouden. Hiermee is denk ik voldoende aangetoond dat Italië nooit getroffen is geweest door een nooit geïsoleerd virus waarvan het bestaan nooit is bewezen. Maar dit laat nog enkele andere vragen onbeantwoord: waarom gebeurde dit niet in de rest van Italië en waarom was Italië het land dat voorop moest lopen?
In de lente van 2020 was de oversterfte inderdaad beperkt tot het noorden van het land en dan nog enkel in de ziekenhuizen en de zorgcentra. Waarom liet het "virus" toen de rest van Italië grotendeels ongemoeid? Ja, in sommige delen van Lombardije woonden veel Chinezen maar dat was nog het meest zo in Toscane gelegen in het midden van het land. Dus dat kan de verklaring niet zijn. Overigens, zoals David Crowe heeft aangetoond m.b.t. Sars-cov-1, virussen geven wel eens meer blijk van dergelijke kieskeurigheid: hij wijst erop dat tijdens die epidemie Toronto en Vancouver zwaar werden getroffen maar dat het virus Amerikaanse steden San Francisco en Los Angeles op mysterieuze wijze links liet liggen al was er in die steden een even grote Chinese gemeenschap aanwezig met nauwe connecties met het Chinese vasteland. In zijn studie legt Crowe overigens nog meer bijzonderheden bloot met name dat ook toen al was gebleken dat het gebruik van intensieve ventilatietechnieken moordende gevolgen heeft en dat hoe groter de alleopathische geneeskundige in een land was hoe MEER doden er vielen.
De verklaring ligt wellicht in het feit dat het zuiden van het land relatief weinig rusthuizen kent in tegenstelling tot de regio in het Noorden. Ouderen wonen nog meestal thuis bij de familie. Een gelijkaardige vaststelling werd overigens gemaakt met betrekking tot Wit-Rusland dat ook relatief weinig slachtoffers rapporteerde in die periode: de vrijwel volledig afwezigheid van rusthuizen in dat land. Dit kan overigens ook deels verklaring waarom Zweden in dezelfde periode veel meer doden had dan buurlanden Noorwegen en Finland: niet door de afwezigheid van een lockdown maar omdat Zweden veel meer rusthuizen telt.
Het moet in elk geval duidelijk zijn dat deze vaststelling net weer een andere nagel aan de doodskist is van de "virushypothese". Want vanuit deze hypothese werd net opgelegd dat kinderen weg moesten blijven van ouderen. Maar dan zouden toch de landen en de regio's waar die ouderen nog bij hun kinderen leefden toch het zwaarst getroffen moeten zijn? Maar net het omgekeerde is dus het geval.
Blijft over: waarom Italië? Het antwoord is simpel: alle voorwaarden voor een pandemie van een "killervirus" waren het meest voorhanden in dat land. Toenemend aantal gevallen van longontsteking, zware luchtvervuiling met luchtwegaandoeningen tot gevolg, besparingen op de zorgsector, hoge percentages van kanker...doe daar een mediahysterie bovenop samen met lockdowns en dodelijke ziekenhuisprotocollen en je hebt oversterfte om u tegen te zeggen. Het enige was je niet nodig hebt: het "killervirus" zelf.
Bovendien zat Italië ook financieel-economisch volkomen aan de grond en zaten met name de banken in grote problemen, maar aangezien Italië sindsdien door de Europese Commissie een bedrag van anderhalf biljoen euro werd toegestopt zijn ook die problemen op miraculeuze wijze opgelost. Wat een nooit geïsoleerd virus toch allemaal vermag. De Katholieke God van het Vaticaan is er niets tegen (zalig zij de geneugten van het "stakeholder capitalism").
